L’image de prestige d’un fonctionnaire du pouvoir judiciaire est engag\u00e9e dans une affaire domaniale aussi floue que les effets d’une obscurit\u00e9 pesante au-dessus de la mer en plein vol. Nous sommes dans les couloirs de l’administration judiciaire dans le d\u00e9partement du Zou. Au Tribunal d’Abomey, un diff\u00e9rend qui oppose les h\u00e9ritiers de la collectivit\u00e9 Bakp\u00e9 est d\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant les fonctionnaires de justice. Le contentieux domanial qui rentre en instruction devient un dossier confi\u00e9 au magistrat B. A. Le narratif des personnes impliqu\u00e9es dans l’affaire objet du pr\u00e9sent article remet au centre du dossier le magistrat B. A. Dans ce narratif \u00e0 charge contre ce magistrat, il ressort que certains membres de la famille Bakp\u00e9 ont d\u00e9cid\u00e9 de vendre un domaine dans Agongointo alors qu’un contentieux domanial entourant lesdites parcelles \u00e9tait en cours devant la justice. Le magistrat B.A. en charge de l’affaire sollicite son d\u00e9marcheur \u00e0 l’effet de trouver un acheteur. Le d\u00e9marcheur entre en contact avec un potentiel acqu\u00e9reur qui deviendra plus tard la victime de l’histoire. Selon le narratif, cet acqu\u00e9reur, par mesure de prudence s’est rendu avec les pr\u00e9sum\u00e9s propri\u00e9taires au bureau du magistrat B. A., pour \u00eatre rassur\u00e9 que les membres de la famille Bakp\u00e9 sont habilit\u00e9s \u00e0 vendre les parcelles et surtout que l’affaire \u00e9tait en instance devant le tribunal et qu’il \u00e9tait le juge en charge du dossier. Nos sources informent que ce magistrat a rassur\u00e9 l’acqu\u00e9reur de ce que ces vendeurs de parcelles sont ceux qui vont gagner le proc\u00e8s. Rassur\u00e9 par les propos du magistrat pr\u00e9sident de c\u00e9ans dans l’affaire, l’acqu\u00e9reur va remettre sur-le-champ, une somme de 15 millions FCFA aux membres de la famille Bakp\u00e9 pr\u00e9sents aussi dans le bureau du magistrat pour l’achat de 6 parcelles. Seulement, le magistrat B. A. ne laissera pas les Bakp\u00e9 rentrer avec les fonds encaiss\u00e9s. Selon l’acqu\u00e9reur victime, le d\u00e9marcheur et les membres de la famille Bakp\u00e9 tous pr\u00e9sents sur les lieux au moment de la transaction, le magistrat aurait repris automatiquement les 15 millions FCFA pour les \u00ab d\u00e9poser dans son tiroir\u00bb avant de demander \u00e0 l’acqu\u00e9reur d’aller commencer son chantier sur les parcelles. Le temps d’une semaine, la d\u00e9cision qui donne la victoire \u00e0 la faction de la collectivit\u00e9 Bakp\u00e9, et donc leur permettant de vendre les parcelles, sera rendue, dira, selon les sources consult\u00e9es, le magistrat \u00e0 l’acqu\u00e9reur. L’erreur de l’acqu\u00e9reur victime est d’avoir fait confiance au magistrat. Alors qu’il (l\u2019acqu\u00e9reur) a ouvert le chantier avec du sable, du ciment et une dizaine de tonnes de brique sur le domaine acquis, le commissariat d’Agongointo l’a somm\u00e9 d’interrompre les travaux. La victime se rendra compte que d’autres pr\u00e9sum\u00e9s propri\u00e9taires ont engag\u00e9 des actions judiciaires sur 3 des 6 parcelles achet\u00e9es. L\u00e9galiste, la victime a interrompu les travaux alors qu’au bout de trois mois d’attente, les autres pr\u00e9sum\u00e9s propri\u00e9taires ont \u00e9rig\u00e9 des cl\u00f4tures autour du domaine. Nos sources renseignent que le magistrat B. A. a fini par rendre la d\u00e9cision donnant raison \u00e0 la faction de la famille Bakp\u00e9 ayant vendu les 6 parcelles \u00e0 la victime. En d\u00e9pit d’une somme de 200 mille per\u00e7ue pour commettre un huissier de justice aux fins de rendre ex\u00e9cutoire la d\u00e9cision finale rendue et permettre \u00e0 la victime de reprendre ses droits sur les trois autres parcelles amput\u00e9es, rien n’y fit, a confi\u00e9 une source proche du dossier. C’est donc le statu quo. Le litige sur le domaine est intact. Le d\u00e9marcheur, les vendeurs (Bakp\u00e9) et la victime semblent avoir une voix unique quant \u00e0 la somme de 15 millions gard\u00e9e par le magistrat. Par ailleurs, certaines sources laissent entendre que le magistrat B.A. aurait gard\u00e9 les fonds comme la contrepartie du travail qu’il a abattu pour que les vendeurs (les Bakp\u00e9) gagnent le proc\u00e8s. Dans ce dossier, le droit de propri\u00e9t\u00e9 des Bakp\u00e9 est toujours contest\u00e9 par le g\u00e9om\u00e8tre ayant proc\u00e9d\u00e9 au recasement dans le zone. Et depuis, la communication semble rompue entre la victime et le magistrat B. A. La victime qui ne veut plus des parcelles devant cette situation floue, ambigu\u00eb avec tous les risques li\u00e9s \u00e0 un conflit domanial en contexte b\u00e9ninois ne demande qu’\u00e0 reprendre ses 15.200.000fcfa et les 10 tonnes de briques. Flou\u00e9e, la victime ne sait plus o\u00f9 donner de la t\u00eate depuis bient\u00f4t un an. \u00c0 l’unanimit\u00e9, les parties prenantes au contentieux affirment que les 15 millions FCFA sont dans le tiroir du magistrat. Sur cet aspect, il est loisible de s’interroger sur les raisons qui ont amen\u00e9 le magistrat B. A. \u00e0 recevoir l’acqu\u00e9reur, son d\u00e9marcheur et les vendeurs de la parcelle dans son bureau puis de prendre possession des 15 millions. Le juge dans son office est-il habilit\u00e9 \u00e0 agir ainsi? Face \u00e0 cette situation in\u00e9dite, c’est la r\u00e9putation du magistrat et par-del\u00e0 de la justice b\u00e9ninoise qui est engag\u00e9e. Le magistrat ne devrait-il pas, pour pr\u00e9server l’essentiel, c’est-\u00e0-dire l’honneur professionnel, r\u00e9troc\u00e9der les 15.200.000 FCFA qu\u2019il est accus\u00e9 d’avoir encaiss\u00e9 sans r\u00e9sultat ? L’honneur n’a pas de prix. La confiance que les populations ont en les acteurs de la justice doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e. Nous y reviendrons dans nos prochaines publications dans cette n\u00e9buleuse, car l’inspection des services judiciaires a \u00e9t\u00e9 saisie.<\/p>\n\n\n\n
Briva\u00ebl Klokp\u00ea Sogbovi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’image de prestige d’un fonctionnaire du pouvoir judiciaire est engag\u00e9e dans une affaire domaniale aussi floue que les effets d’une obscurit\u00e9 pesante au-dessus de la mer en plein vol. Nous sommes dans les couloirs de l’administration judiciaire dans le d\u00e9partement du Zou. Au Tribunal d’Abomey, un diff\u00e9rend qui oppose les h\u00e9ritiers de la collectivit\u00e9 Bakp\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33603,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[9176,9177],"class_list":["post-33602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe","tag-contentieux-domanial","tag-magistrat"],"yoast_head":"\n