Au cours du D\u00e9bat, les parlementaires sont revenus sur la dette du B\u00e9nin sans occulter les actions envisag\u00e9es pour contrer la pand\u00e9mie du Coronavirus. L’ argentier national a \u00e0 cette occasion, expliqu\u00e9 les contours de la dette avant de rassurer de sa bonne sant\u00e9. Et pour 2021, il pr\u00e9cise que des mesures sociales sont pr\u00e9vues.<\/p>\n
<\/p>\n
(Lire ci dessous l’int\u00e9gralit\u00e9 de son intervention)<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0….\u00c0 titre personnel, je prends le cas d’un individu qui gagne 100.000 franc par mois et qui prend un cr\u00e9dit pour 1 million \u00e0 10% d’int\u00e9r\u00eat. On lui propose de prendre ce cr\u00e9dit sur un an. Ceci implique un remboursement d’\u00e0 peu pr\u00e8s 91. 000 voire 92.000 francs par mois. Il a 100.000 francs par mois et il doit rembourser plus de 90.000 par mois. Vous voyez que c’est difficile et ce n’est m\u00eame pas soutenable pour lui. Mais le m\u00eame montant de 1 million, si on lui dit de rembourser sur 5 ans, \u00e7a lui fait un poids de 20.000 f par mois qui tout de suite devient soutenable. C’est \u00e7a le premier param\u00e8tre de la dette. Quelle est sa dur\u00e9e ? Quel est son taux? Et quelle est la coh\u00e9rence de ces param\u00e8tres par rapport \u00e0 quoi l’argent a servi? Si celui qui prend un million, c’est pour construire une unit\u00e9 de production qui va fabriquer des choses, d\u00e9velopper et cr\u00e9er de la richesse, on va lui faire le cr\u00e9dit sur cinq ans. Vous voyez que \u00e7a devienne une dette soutenable. Mais s’il prend un million pour faire la f\u00eate, et \u00e0 rembourser dans un an, il se tue. Donc pas rapport au d\u00e9bat sur la dette, il faut toujours se poser ces deux questions : \u00e0 quoi \u00e7a sert et quelle est la qualit\u00e9 de la dette? S’agissant du budget de l’Etat, comment vous regardez si finalement l’Etat ne prends pas de la dette pour faire n’importe quoi? Je propose de regarder la structure du budget. Depuis 2016, il y a un fait que nous essayons de respecter. C’est \u00e0 dire que sur 100 de d\u00e9penses, on s’assure que ce que nous d\u00e9pensons pour faire fonctionner l’\u00c9tat, payer les salaires, payer les pensions, faire fonctionner les institutions ne d\u00e9passe pas la moiti\u00e9 du budget mais que l’autre moiti\u00e9 soit consacr\u00e9e \u00e0 l’investissement. Globalement quand l’Etat d\u00e9pense 100f, au moins 50 vont \u00e0 de la cr\u00e9ation de la richesse, \u00e0 de l’investissement. Et dans le m\u00eame temps, le montant de la dette que nous avons chaque ann\u00e9e en nominal est inf\u00e9rieur aux taux d’investissement. \u00c7a veut dire que quelque part, nous ne prenons pas de la dette pour payer les salaires, ou faire des d\u00e9penses g\u00e9n\u00e9rales. La deuxi\u00e8me chose qu’il faut voir sur la qualit\u00e9 de notre dette, c’est que vous voyez le B\u00e9nin en 2018 a \u00e9t\u00e9 le premier pays \u00e0 faire l’op\u00e9ration de reprofilage. J’\u00e9tais venu l’expliquer ici. Nous avons pris une garantie de la banque mondiale. La banque mondiale se proposait de nous donner 50 millions de dollars en direct. Nous avons dit non. Nous allons prendre ces 50 millions mais sous forme de garantie et faire ce qu’on appele un levier. C’est \u00e0 dire au lieu de prendre les 50 millions en cash, nous avons pris une garantie de quatre fois le montant, donc 200 millions de dollars. Nous sommes all\u00e9s lever de la dette \u00e0 peu pr\u00e8s 15 ans \u00e0 2% pour remplacer de la dette qui \u00e9tait \u00e0 7,8%. Et \u00e7a, c’est le B\u00e9nin qui a eu le g\u00e9nie de le faire. Personne ne l’a fait avant et nous, on l’a fait avec la garantie de la banque. Alors quand vous voyez en 2018 il y a eu une grosse dette qui est entr\u00e9e mais personne ne regarde la dette qui sort. Donc il faut raisonner en terme de net. Ce n’est pas le montant qu’on regarde, le B\u00e9nin vient de lever encore 10 milliards, 50 milliards… Quelle est l’\u00e9volution nette parce que bien souvent, nous faisons des op\u00e9rations pour am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de notre portefeuille de dettes. Nous allons chercher de l’argent moins cher pour rembourser les dettes qui sont l\u00e0 et qui sont ch\u00e8res. Donc \u00e7a c’est des \u00e9l\u00e9ments qu’il faut garder en t\u00eate. Maintenant par rapport au taux de dettes, bien entendu il y a des crit\u00e8res de convergence qui fixent les seuils \u00e0 70. Je vous ai dit en commission la semaine pass\u00e9e que nous, nous ne voulons m\u00eame pas d\u00e9passer les 50. Nous disons \u00e7a en m\u00eame temps si \u00e0 un moment donn\u00e9 il y a crise, il y a n\u00e9cessit\u00e9 d’investir pour nos populations, nous allons d\u00e9passer les 50. Parce que s’il faut choisir entre la vie pour investir, nous allons toujours choisir la vie. Et c’est ce que nous faisons dans ce budget l\u00e0 . On avait un budget qui faisait un d\u00e9ficit \u00e0 rembourser de 3%, la Covid19 est l\u00e0, nous allons d\u00e9penser pour r\u00e9pondre aux besoins de nos populations parce qu’\u00e0 un moment donn\u00e9, il y a les chiffres mais il y a la r\u00e9alit\u00e9. Le plus important une fois encore, c’est \u00e0 quoi sert cette somme qu’on l\u00e8ve ? Quand vous regardez la croissance de la production de richesse, le volume de richesse fix\u00e9 au B\u00e9nin en 2015, n’est pas comparable vous savez \u00e0 un moment donn\u00e9, nous avons r\u00e9vis\u00e9 le PIB, le parametre qui \u00e9value combien de volume de richesse est produit au plan national, donc avec la nouvelle m\u00e9thode, on a revu tous les calculs. En 2015, on avait \u00e0 peu pr\u00e8s 6700 milliards de PIB. En 2019, nous sommes arriv\u00e9s 8400 milliards de PIB. \u00c7a veut dire que sur 4 ans, on a cr\u00e9\u00e9 1700 milliards de plus de richesse. Je vous ai dit la semaine pass\u00e9e que le taux de pr\u00e9l\u00e8vement, c’est \u00e0 dire qu’\u00e0 chaque fois qu’on cr\u00e9e<\/span> Au cours du D\u00e9bat, les parlementaires sont revenus sur la dette du B\u00e9nin sans occulter les actions envisag\u00e9es pour contrer la pand\u00e9mie du Coronavirus. L’ argentier national a \u00e0 cette occasion, expliqu\u00e9 les contours de la dette avant de rassurer de sa bonne sant\u00e9. Et pour 2021, il pr\u00e9cise que des mesures sociales sont pr\u00e9vues. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,77],"tags":[1727,1728,1729,1730,63],"class_list":["post-4231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-economie","tag-assurances","tag-commission","tag-deputes","tag-dettes","tag-romuald-wadagni"],"yoast_head":"\n
\n10 f de richesse, combien l’Etat pr\u00e9leve la dessus? Nous sommes \u00e0 10%, la norme communautaire est de 20%. C’est \u00e0 dire que quand vous cr\u00e9ez un centre de richesse, la norme communautaire demande qu’on pr\u00e9l\u00e8ve jusqu’\u00e0 20 % mais on en pr\u00e9l\u00e8ve 10%. Sur 1700 milliards de richesse nouvelles cr\u00e9\u00e9es en 4 ans, il y a eu 10 % de pr\u00e9l\u00e8vement. Cela fait 170 milliards. Donc c’est 170 milliards de capacit\u00e9 de remboursement de dettes aussi. Plus votre capacit\u00e9 de remboursement augmente, vous avez des besoin et vous ne pouvez pas dire oui, je vais rester et ne pas faire investissements parce que j’ai peur. Donc voil\u00e0 des \u00e9l\u00e9ments que je voulais donner sur la dette pour dire que nous sommes tr\u00e8s conscients qu’il faut faire attention \u00e0 la dette. Nous avons des crit\u00e8res de gestion encore plus stricts que les crit\u00e8res de convergence en mati\u00e8re d’endettement et nous veillons \u00e0 ce que les d\u00e9penses courantes soient ajust\u00e9es pour que ce que nous mettons dans la dette aille qu’\u00e0 l’investissement et \u00e0 ne pas pour payer les d\u00e9penses de fonctionnement g\u00e9n\u00e9ral. \u00c7a c’est notre principe. Mais je peux vous dire qu’\u00e0 un moment donn\u00e9, s’il y a crise, nous allons prendre dans la dette pour r\u00e9gler les d\u00e9penses de l’\u00c9tat au besoin parce que n’oublions pas que derri\u00e8re les chiffres, il y a des hommes et nous avons \u00e0 coeur de veiller \u00e0 ce qu’un \u00e9panouissement de la population soit assur\u00e9. La derni\u00e8re fois que je vous ai garanti que , vous l’avez vu dans le budget 2020 mais malheureusement nous avons eu le contre coup, nous avons depuis le d\u00e9but de 2019 d\u00e9cid\u00e9 de mettre beaucoup plus d’attention sur les d\u00e9penses sociales prioritaires. On a eu trois ann\u00e9es pour vraiment ajuster et on \u00e9tait bien lanc\u00e9 pour mettre l’accent sur le social. Malgr\u00e9 le contre coup de la Covid19, vous avez vu les mesures que nous avons annonc\u00e9es il y a deux semaines. 74 milliards. Nous avons encore d’autres mesures qui vont venir parce qu’\u00e0 la fin, c’est le bien \u00eatre des populations que vous repr\u00e9sentez qui compte. Je vous remercie.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"