Des \u00e9pouses en syncope et d’autres en d\u00e9pression au bord du suicide, des enfants en larmes totalement abasourdis et inconsolables, des parents et amis envahis par un sentiment de tristesse. Le dernier coup de maillet du magistrat C\u00e9lestin Kponnon, pr\u00e9sident de c\u00e9ans \u00e0 la Cour, \u00e0 l’audience du mardi 23 janvier 2024 a compl\u00e8tement d\u00e9vast\u00e9 les six (6) accus\u00e9s dans l’affaire dite au d\u00e9part de ran\u00e7onnement des producteurs par les responsables du Fonds national de d\u00e9veloppement agricole (Fnda).<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la Cour de R\u00e9pression des Infractions \u00c9conomiques et du Terrorisme (CRIET), un peu avant minuit ce 23 janvier 2024, le verdict rendu a mis \u00e0 genoux les accus\u00e9s et leurs familles. Le Directeur g\u00e9n\u00e9ral Val\u00e8re Houssou a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 10 ans de r\u00e9clusion criminelle et \u00e0 20 millions FCFA d\u2019amende apr\u00e8s requalification des faits en \u00ab abus de fonction, corruption dans la passation des march\u00e9s publics et blanchiment de capitaux \u00bb. Son Daf, Yaovi Fid\u00e8le Tossou a \u00e9cop\u00e9 des m\u00eames peines. La Personne responsable des march\u00e9s publics (Prmp), Saka Z\u00e9nabou et son Secr\u00e9taire par int\u00e9rim, Cocou Godefroy Tossou ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 5 ans de r\u00e9clusion criminelle et \u00e0 5 millions FCFA d\u2019amendes pour \u00ab abus de fonction et corruption dans la passation des march\u00e9s publics \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Les sieurs Baropa Franck et Toho Gb\u00e8lidji ont \u00e9cop\u00e9 de 3 ans de r\u00e9clusion criminelle pour \u00ab recel \u00bb. Par ailleurs, la Cour a \u00e9galement ordonn\u00e9 la confiscation des biens immobiliers appartement \u00e0 l\u2019ex-Dg Val\u00e8re Houssou et \u00e0 l\u2019ex-DAF, Fid\u00e8le Yaovi Tossou \u00e0 l\u2019exception des b\u00e2timents abritant leurs familles respectives. Cette audience du 23 qui a abouti \u00e0 l’\u00e9nonc\u00e9 de ces condamnations l’\u00e9pilogue provisoire d’un feuilleton judiciaire qui laisse assez de questions au bout des l\u00e8vres.<\/p>\n\n\n\n
Depuis l’ouverture de ce feuilleton judiciaire en septembre 2022, les B00\u00e9ninois suivent de pr\u00e8s l’\u00e9volution du dossier. Le D\u00e9partement enqu\u00eate et investigation (Dei) du journal Le Potentiel<\/strong> s’est attel\u00e9 \u00e0 retracer de fa\u00e7on chronologique les \u00e9tapes avec une documentation des faits au-del\u00e0 du factuel pr\u00e9sent\u00e9 \u00e7\u00e0 et l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Une proc\u00e9dure p\u00e9rilleuse pour les accus\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout a commenc\u00e9 le mercredi 28 septembre 2022 par la visite inopin\u00e9e du patron de la Brigade \u00e9conomique et financi\u00e8re (Bef), Brice Allowanou, dans les locaux du Fonds national de d\u00e9veloppement agricole (Fnda). Sur place, l’\u00e9quipe de la Bef annoncera qu’elle venait pour une s\u00e9ance de travail. Nos sources pr\u00e9cisent qu\u2019aucune convocation au pr\u00e9alable n’avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e aux responsables du Fnda avant cette \u00abintrusion \u00bb de l’\u00e9quipe de la Bef. Au nom de la r\u00e9union avec le Dg Val\u00e8re Houssou et ses principaux collaborateurs, les t\u00e9l\u00e9phones portables seront saisis. Il s’en est aussit\u00f4t suivi une perquisition des bureaux des responsables concern\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’issue de la perquisition, les \u00e9l\u00e9ments de la Bef ont emport\u00e9 des ordinateurs, des disques durs externes et quelques documents. Le Dg et ses collaborateurs seront aussi embarqu\u00e9s pour une audition sur proc\u00e8s-verbal \u00e0 la Bef. Une fois dans les locaux de la Bef, les policiers ont interrog\u00e9 chacun des responsables sur la seule et unique question suivante : \u00abIl nous est revenu que dans l’exercice de vos activit\u00e9s, vous exigez et obtenez des producteurs et promoteurs agricoles des commissions. Dites-nous quelle proc\u00e9dure du FNDA autorise une telle pratique\u00bb. Cette audition est boucl\u00e9e le m\u00eame jour par une perquisition \u00e0 leur domicile respectif. <\/p>\n\n\n\n Nos sources informent que toutes ces perquisitions n\u2019ont rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Jusqu’ici, le Dg et ses collaborateurs ne comprenaient rien. D\u2019o\u00f9 venaient les ordres? Quel est le fondement r\u00e9el de ce traumatisme ? Val\u00e8re Houssou et ses collaborateurs se posaient ces questions dans les locaux de la Bef avec la crainte d’\u00eatre priv\u00e9s de libert\u00e9. Mais ils y \u00e9chapperont quand les officiers finissent par leur notifier qu’ils pouvaient retourner aupr\u00e8s de leurs familles respectives. N\u00e9anmoins, ils ont \u00e9t\u00e9 mis sous convocations. Le Dg et ses collaborateurs ont tous r\u00e9pondu \u00e0 la convocation le vendredi 30 septembre 2022 sans suite. Ils se pr\u00e9senteront \u00e0 nouveau \u00e0 une deuxi\u00e8me convocation le lundi 3 octobre 2022. <\/p>\n\n\n\n Ici aussi, cette convocation est rest\u00e9e sans suite. Mais qu’est-ce qui justifie la stagnation du dossier apr\u00e8s deux convocations sans suite? La r\u00e9ponse serait que la police scientifique n\u2019a pas fini les enqu\u00eates entreprises sur les t\u00e9l\u00e9phones saisis le 22 septembre 2022. C\u2019est \u00e0 la troisi\u00e8me convocation du mercredi 5 octobre 2022 qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en garde \u00e0 vue au terme d’une deuxi\u00e8me audition sur proc\u00e8s-verbal, laquelle a port\u00e9 cette fois-ci sur les march\u00e9s publics et non plus sur les faits de perception de commissions aupr\u00e8s des producteurs et promoteurs agricoles. Il faut rappeler que ce sont les faits de perception de commission qui ont d\u00e9clench\u00e9 l\u2019enqu\u00eate une semaine plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n Au dernier jour de leur garde \u00e0 vue, soit le mercredi 12 octobre 2022, et pendant qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas encore pr\u00e9sent\u00e9s au procureur sp\u00e9cial de la CRIET, le Directeur g\u00e9n\u00e9ral du Fnda Val\u00e8re Houssou a \u00e9t\u00e9 limog\u00e9 en Conseil des ministres. \u00c0 la CRIET, le procureur sp\u00e9cial, apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9 les onze (11) personnes poursuivies, a requis un mandat de d\u00e9p\u00f4t contre dix (10) personnes d\u2019entre elles. Il s\u2019agit de : Houssou Val\u00e8re (DG\/FNDA), Tossou Fid\u00e8le (DAF\/FNDA), Baropa Franck (Directeur des Op\u00e9rations\/FNDA), Saka Z\u00e9nabou (ancienne PRMP\/FNDA), Toho Jo\u00e9 (Charg\u00e9 de p\u00f4le\/FNDA), Toho Ism\u00e8ne (agent en service \u00e0 la chambre nationale d\u2019agriculture), Adoukonou Horace (Directeur de contr\u00f4le \u00e0 la DNCMP au minist\u00e8re des Finances), Tossou Godfroy (Chef service mat\u00e9riel\/FNDA), Soglohoun Camille (Contr\u00f4leur de gestion charg\u00e9 des risques\/FNDA) et Effon Marcel ( prestataire priv\u00e9 et DG\/Impact Plus). Sur tous les mandats de d\u00e9p\u00f4t, on pouvait lire les chefs d’accusation suivants : \u00ab abus de fonction et corruption dans les march\u00e9s publics \u00bb (faits pr\u00e9vus et punis par les Articles 375 et 341 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, ndlr). Seule, la nouvelle PRMP, madame Massary A\u00efcha, a \u00e9t\u00e9 poursuivie sans mandat. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019audience du lundi 14 novembre 2022, les accus\u00e9s ont tous plaid\u00e9 \u00ab non coupables \u00bb. Le tribunal s’est finalement d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent, renvoyant le dossier \u00e0 la commission d’instruction en raison de la nature criminelle des faits reproch\u00e9s. Entre temps, monsieur Effon Marcel du cabinet \u00ab Impact Plus \u00bb, prestataire priv\u00e9 en d\u00e9tention, a \u00e9t\u00e9 remis en libert\u00e9 et plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire. Ils ne seront finalement que neuf (9) personnes en d\u00e9tention durant un an d\u2019instruction conduite par une commission de trois (3) juges. Ce fut une p\u00e9riode d\u2019enqu\u00eate plus approfondie qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouvante pour l\u2019ensemble des onze (11) inculp\u00e9s notamment ceux qui sont en d\u00e9tention.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019issue de l\u2019instruction, la commission d\u2019instruction a rendu le 3 novembre 2023 une ordonnance de non-lieu et de libert\u00e9 au profit de Marcel Effon, Massary A\u00efcha, Toho Ism\u00e8ne, Soglohoun Camille et Adoukonou Horace. Elle a, par la m\u00eame occasion, prononc\u00e9 la mise en accusation des six (6) autres et les a renvoy\u00e9s en jugement devant la CRIET statuant en mati\u00e8re criminelle.<\/p>\n\n\n\n La session criminelle, l’\u00e9tape d\u00e9terminante<\/strong><\/p>\n\n\n\n La proc\u00e9dure judiciaire dans cette affaire du Fonds national de d\u00e9veloppement agricole (Fnda) a mis tout le monde en \u00e9tat d’alerte. Entre curiosit\u00e9 et attente l\u00e9gitime, le proc\u00e8s s\u2019est ouvert le mardi 23 janvier 2024 en audience publique. La salle est remplie. Les visiteurs curieux devraient se battre pour trouver une place sur les bancs. En salle d’audience, la dizaine d\u2019avocats, certains organes de presse autoris\u00e9s et les membres des familles des accus\u00e9s ont r\u00e9ussi \u00e0 occuper les premi\u00e8res places. <\/p>\n\n\n\n Devant la Cour, pr\u00e9sid\u00e9e par le magistrat C\u00e9lestin Kponnon, aucun des accus\u00e9s n\u2019a reconnu les faits d\u2019abus de fonction et de corruption mis \u00e0 leur charge. Il est reproch\u00e9 au Dg Val\u00e8re Houssou de s\u2019ing\u00e9rer dans les march\u00e9s publics et d\u2019\u00e9changer des termes de r\u00e9f\u00e9rence avec des consultants. Invit\u00e9 \u00e0 s\u2019expliquer, le Dg signale d\u2019abord \u00e0 la Cour qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 limog\u00e9 en Conseil des ministres le 12 octobre 2022 suite \u00e0 des pr\u00e9tendus faits de ran\u00e7onnement des producteurs agricoles. Mais qu\u2019il constate qu\u2019il est aujourd\u2019hui jug\u00e9 pour corruption dans les march\u00e9s publics. <\/p>\n\n\n\n Ensuite, il se d\u00e9fend en indiquant \u00e0 la Cour le cadre r\u00e9glementaire et l\u00e9gislatif dans lequel il fait parfois des propositions de consultants aux PRMP compte tenu de la raret\u00e9 de certaines prestations intellectuelles. Il soutient que ses interventions qui n’ont aucun caract\u00e8re contraignant pour les PRMP, n\u2019ont jamais influenc\u00e9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la commande publique. Il cite \u00e0 la Cour plusieurs exemples de march\u00e9s pour lesquels les candidats qu\u2019il a propos\u00e9s n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 ceux d\u00e9clar\u00e9s adjudicataires. Selon le minist\u00e8re public qui choisit un autre morceau des faits reproch\u00e9s, le Dg Val\u00e8re Houssou a n\u00e9goci\u00e9 et re\u00e7u aupr\u00e8s du Consortium Alafia une somme de 15 millions pour lui-m\u00eame et ses collaborateurs. <\/p>\n\n\n\n Le Dg a r\u00e9fut\u00e9 aussi cette accusation en d\u00e9montrant \u00e0 la Cour que le message WhatsApp auquel le minist\u00e8re public fait \u00e0 tort allusion n\u2019a rien \u00e0 voir ni avec un march\u00e9 public ni avec une quelconque somme d\u2019argent n\u00e9goci\u00e9 et re\u00e7u aupr\u00e8s du Consortium Alafia. Apr\u00e8s les \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse du Dg, le pr\u00e9sident de la Cour a fait observer une premi\u00e8re suspension de l\u2019audience. \u00c0 la suite du DG qui a planch\u00e9 durant plus de 3 heures d\u2019horloge, chacun des cinq coaccus\u00e9s est pass\u00e9 tour \u00e0 tour \u00e0 la barre pour expliquer et se justifier. Le repr\u00e9sentant du Fnda est invit\u00e9 \u00e0 la barre. Celui-ci d\u00e9clare que le FNDA n\u2019a rien perdu et n\u2019a jamais enregistr\u00e9 de plaintes. \u00c0 la question de la Cour d\u2019\u00e9valuer le pr\u00e9judice subi, il r\u00e9pond que le FNDA n\u2019a subi aucun pr\u00e9judice mat\u00e9riel ou financier. <\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s lui, ce fut le tour de l\u2019Agent Judiciaire du Tr\u00e9sor. \u00c0 la question de savoir quelle est sa r\u00e9clamation, il r\u00e9pond que l\u2019\u00c9tat n\u2019a subi aucun pr\u00e9judice et qu\u2019il s\u2019aligne sur la position du repr\u00e9sentant du FNDA. Une deuxi\u00e8me suspension de l\u2019audience est intervenue.<\/p>\n\n\n\n Une r\u00e9quisition s\u00e9v\u00e8re face \u00e0 une d\u00e9fense solide<\/strong><\/p>\n\n\n\n Convaincus de leur innocence, les accus\u00e9s n’ont jamais baiss\u00e9 les bras. Ils pouvaient compter sur un coll\u00e8ge d’avocats pour contrer la s\u00e9v\u00e8re r\u00e9quisition du minist\u00e8re public repr\u00e9sent\u00e9 par le magistrat Armand Houngu\u00e8. Le Pr\u00e9sident de la Cour a invit\u00e9 la dizaine d\u2019avocats de la d\u00e9fense pour leur plaidoirie. Parmi eux, on pouvait ais\u00e9ment remarquer la pr\u00e9sence de ma\u00eetres : Claude Tekounti, S\u00e8djro Elvys Dide, Michel Ahoumenou, Igor C\u00e9cil E. Sacramento, Hugo Koukpolou, Ayobele Narcisse, Rafiou Guy-Charles Para\u00efso. <\/p>\n\n\n\n Les conclusions des avocats de la d\u00e9fense pour d\u00e9montrer l’innocence de leurs clients se d\u00e9clinent \u00e0 plusieurs points. On peut retenir par exemple qu’aucun rapport des organes sp\u00e9cialis\u00e9s de contr\u00f4le r\u00e9v\u00e9lant des irr\u00e9gularit\u00e9s dans l’attribution des march\u00e9s n’existe au dossier ; qu’aucun march\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement attribu\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 devant la Cour ; qu’aucune plainte de soumissionnaires, de prestataires ou de victimes n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la Cour ; que contrairement aux dispositions de l’article 341 du Code p\u00e9nal, les six (6) agents publics pr\u00e9sum\u00e9s corrompus sont en train d\u2019\u00eatre condamn\u00e9s par le minist\u00e8re public alors qu’aucun soumissionnaire corrupteur n’est poursuivi et pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Cour ; que les actes reproch\u00e9s aux six (6) accus\u00e9s par le minist\u00e8re public, ont \u00e9t\u00e9 commis ensemble avec les 5 autres inculp\u00e9s notamment Massary A\u00efcha, Ism\u00e8ne Toho et Marcel Effon qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de non-lieu et d\u00e9finitivement lib\u00e9r\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Selon les avocats, la m\u00eame logique de non-lieu devrait s’appliquer \u00e0 leurs clients actuellement devant la Cour. Les actes pos\u00e9s par le DG dans le processus des march\u00e9s publics, soutiennent les avocats, sont l\u00e9gaux et autoris\u00e9s par les articles 23 et 36 du code des march\u00e9s publics. Aussi, les avocats de la d\u00e9fense rappellent que des march\u00e9s conduits et sign\u00e9s par une Prmp actuellement en libert\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la charge d\u2019une autre Prmp pour laquelle le minist\u00e8re public a requis 5 ans de prison ferme. Mieux, les avocats d\u00e9montrent qu’aucune preuve de promesse ou de remise de fonds entre le Consortium Alafia et le Dg du Fnda n’a pas \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e par le minist\u00e8re public. <\/p>\n\n\n\n Toujours dans leur ligne de d\u00e9fense, les avocats insistent sur le fait que depuis l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire \u00e0 la BEF, aucun dirigeant de cette institution fa\u00eeti\u00e8re (Consortium Alafia) n\u2019a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 et confront\u00e9 au Dg ; que l\u2019enqu\u00eate conduite par la Bef a \u00e9t\u00e9 \u00e0 charge et tr\u00e8s d\u00e9loyale avec la confiscation et l\u2019exploitation sans autorisation des t\u00e9l\u00e9phones priv\u00e9s des mis en cause, etc. En somme, chacun des avocats a d\u00e9montr\u00e9 avec force et \u00e9loquence qu\u2019aucune des infractions mises \u00e0 la charge des accus\u00e9s, n\u2019est constitu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les avocats ont tous r\u00e9clam\u00e9 l\u2019acquittement pur et simple de tous les six (6) accus\u00e9s et leur lib\u00e9ration d\u2019office. Avant la troisi\u00e8me et derni\u00e8re suspension, le Pr\u00e9sident de la Cour a invit\u00e9 chacun des six (6) accus\u00e9s \u00e0 prononcer son dernier mot. Invit\u00e9 en premier, l\u2019ex-Dg du Fnda d\u00e9clare devant la Cour : \u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident ! Je ne suis pas un criminel, je ne suis pas un danger public. Je suis un Expert en Inclusion Financi\u00e8re dont les comp\u00e9tences sont reconnues par mes pairs et \u00e0 l\u2019international depuis plus de 20 ans. Durant mes trois ans pass\u00e9s \u00e0 la t\u00eate du FNDA, je n\u2019ai jamais exig\u00e9 quoi que ce soit d\u2019un usager avant de lui rendre le service qui lui est d\u00fb.<\/p>\n\n\n\n Je veux continuer par servir mon pays. Je vous prie humblement de ne pas suivre les r\u00e9quisitions du minist\u00e8re public en ordonnant ma lib\u00e9ration\u00bb. Tout \u00e0 tour, chacun de ses 5 autres collaborateurs est pass\u00e9 devant la Cour pour leur dernier mot et leur demande de lib\u00e9ration. Ainsi, les six accus\u00e9s ne se retrouvent pas dans les faits \u00e0 eux reproch\u00e9s et ont demand\u00e9 leur mise en libert\u00e9 pure et simple.<\/p>\n\n\n\n De lourdes condamnations malgr\u00e9 tout<\/strong><\/p>\n\n\n\n En d\u00e9pit des \u00e9l\u00e9ments apport\u00e9s par la d\u00e9fense pour d\u00e9montrer au Pr\u00e9sident de la Cour que la seule voie qui s’impose serait un acquittement pur et simple de leurs clients, le verdict a \u00e9t\u00e9 lourd. Un peu avant minuit, ce 23 janvier 2024, le verdict est tomb\u00e9 comme un coup de massue sur les accus\u00e9s et leurs familles. <\/p>\n\n\n\n Le Dg Val\u00e8re Houssou a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 10 ans de r\u00e9clusion criminelle et \u00e0 20 millions FCFA d\u2019amende apr\u00e8s requalification des faits en \u00ab abus de fonction, corruption dans la passation des march\u00e9s publics et blanchiment de capitaux \u00bb. Son DAF Yaovi Fid\u00e8le Tossou a \u00e9cop\u00e9 des m\u00eames peines. La Prmp, Saka Z\u00e9nabou et son Secr\u00e9taire par int\u00e9rim, Cocou Godefroy Tossou ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 5 ans de r\u00e9clusion criminelle et \u00e0 5 millions FCFA d\u2019amendes pour \u00ab abus de fonction et corruption dans la passation des march\u00e9s publics \u00bb. Baropa Franck et Toho Gb\u00e8lidji ont \u00e9cop\u00e9 de 3 ans de r\u00e9clusion criminelle pour \u00ab recel \u00bb. <\/p>\n\n\n\n La Cour a \u00e9galement ordonn\u00e9 la confiscation des biens immobiliers appartement \u00e0 l\u2019ex-Dg Val\u00e8re Houssou et \u00e0 l\u2019ex-Daf, Fid\u00e8le Yaovi Tossou \u00e0 l\u2019exception des b\u00e2timents abritant leurs familles respectives. Dans la salle d’audience, les \u00e9pouses de certains accus\u00e9s qui croyaient encore \u00e0 un miracle sont tomb\u00e9es en syncope. Le miracle de la lib\u00e9ration n’a pas eu lieu. Les familles, abasourdies ont fondu en larmes. Pour certains proches des accus\u00e9s, au regard des \u00e9l\u00e9ments de la d\u00e9fense, les condamnations ne devraient pas avoir lieu. Inconsolables, les familles s’en remettent \u00e0 la justice divine. \u00ab Seul Dieu rend justice ! \u00bb, s’\u00e9cria un parent de l’un des accus\u00e9s. Les avocats dans leur ensemble, ont annonc\u00e9 interjeter appel de ce verdict qu\u2019ils jugent arbitraire. Les six (6) accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 embarqu\u00e9s par la garde p\u00e9nitentiaire en prison pour qu’ils aillent purger leurs peines.<\/p>\n\n\n\n L’heure des le\u00e7ons<\/strong><\/p>\n\n\n\n Des faits de ran\u00e7onnement des producteurs agricoles aux faits de blanchiment de capitaux et de corruption dans les march\u00e9s publics, le feuilleton judiciaire qui co\u00fbte la libert\u00e9 \u00e0 six cadres du Fnda n’a certainement pas livr\u00e9 des derniers secrets. Les avocats de la d\u00e9fense ne cessent d’ailleurs d’exprimer leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la fa\u00e7on dont cette proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 conduite avec des arrestations en amont et la recherche des preuves en aval.<\/p>\n\n\n\n Le motif officiel avanc\u00e9 par le gouvernement le 12 octobre 2022 pour limoger le Dg Val\u00e8re Houssou portait sur les faits de ran\u00e7onnement des producteurs agricoles. La requalification des faits en pleine proc\u00e9dure sollicite la r\u00e9flexion des praticiens du droit. Les avocats ne comprennent d’ailleurs pas la raison pour laquelle les accusations de blanchiment de capitaux n’ont plus \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es au proc\u00e8s le 23 janvier 2024. Et pourtant, ce chef d’accusation figure parmi les faits reproch\u00e9s \u00e0 l’ex-Dg Fnda.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re public n’a-t-il plus trouv\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments pour accabler le Dg Val\u00e8re Houssou sur ce chef d’accusation ? La question demeure pos\u00e9e. Dans un contexte o\u00f9 les faits de d\u00e9tournement, de corruption et de mauvaise gouvernance sont d\u00e9nonc\u00e9s chaque jour dans la presse, la justice, pour la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des citoyens, ne se doit-elle pas de conduire les proc\u00e9dures de fa\u00e7on \u00e0 consolider les preuves afin d’\u00e9viter des commentaires parfois soup\u00e7onneux ? Le Dg Val\u00e8re Houssou n’est militant ou proche d’aucun parti politique, selon nos informations.<\/p>\n\n\n\n Ses comp\u00e9tences en Inclusion Financi\u00e8re et en financement agricole auraient s\u00e9duit le Gouvernement de la rupture qui l’a d\u00e9bauch\u00e9 de l’institution de Microfinance qu’il dirigeait en vue de donner un coup d’acc\u00e9l\u00e9rateur \u00e0 l’op\u00e9rationnalisation du Fnda. Il semblerait m\u00eame que Val\u00e8re Houssou a convaincu et son contrat de travail a m\u00eame \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 par le Gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Ensemble avec son \u00e9quipe, ils ont relev\u00e9 le d\u00e9fi d\u2019op\u00e9rationnalisation en donnant de l’espoir \u00e0 la population b\u00e9ninoise et surtout aux Partenaires Techniques et Financiers, notamment Enabel, la Coop\u00e9ration Suisse, la Banque Europ\u00e9enne d’Investissement et la KFW lesquels ont commenc\u00e9 par soutenir le Fnda aux c\u00f4t\u00e9s du Gouvernement.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la barre, r\u00e9pondant aux questions du Pr\u00e9sident de la Cour, le repr\u00e9sentant du Fnda a reconnu la nouvelle dynamique de performance impuls\u00e9e par le Dg Val\u00e8re Houssou avant son arrestation. <\/p>\n\n\n\n Quoi qu’il en soit, le Dg Val\u00e8re Houssou est condamn\u00e9 avec ses collaborateurs. En attendant l’issue de l’appel interjet\u00e9 par les avocats, les familles des accus\u00e9s devront s’armer de courage pour traverser ces moments de temp\u00eate.<\/p>\n\n\n\n B. K. S<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des \u00e9pouses en syncope et d’autres en d\u00e9pression au bord du suicide, des enfants en larmes totalement abasourdis et inconsolables, des parents et amis envahis par un sentiment de tristesse. Le dernier coup de maillet du magistrat C\u00e9lestin Kponnon, pr\u00e9sident de c\u00e9ans \u00e0 la Cour, \u00e0 l’audience du mardi 23 janvier 2024 a compl\u00e8tement d\u00e9vast\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":51344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,1358],"tags":[10175,4332],"class_list":["post-51338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-justice","tag-criet-mario-metonou","tag-fnda"],"yoast_head":"\n