La Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et du terrorisme (CRIET) de Cotonou a d\u00e9but\u00e9 un proc\u00e8s crucial pour fraude pr\u00e9sum\u00e9e dans l\u2019attribution d\u2019un march\u00e9 public depuis le 15 juillet 2024. Les accus\u00e9s incluent trois collaborateurs du pr\u00e9fet Alain Orounla et un chef d\u2019entreprise, mari de la Personne Responsable des March\u00e9s Publics (PRMP) rapportent nos confr\u00e8res de Africaho.<\/p>\n\n\n\n
Les accus\u00e9s, soit l\u2019assistant du pr\u00e9fet, le chef du service des affaires financi\u00e8res (CSAF), et la PRMP, sont confront\u00e9s \u00e0 des accusations d\u2019\u00ab abus de fonctions et de complicit\u00e9 d\u2019abus de fonctions \u00bb. Il leur est reproch\u00e9 d\u2019avoir attribu\u00e9 un march\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019entreprise dirig\u00e9e par le conjoint de la PRMP dans des conditions suspectes.<\/p>\n\n\n\n
Devant les juges de la CRIET, les accus\u00e9s ont ni\u00e9 en bloc les accusations. Le chef d\u2019entreprise concern\u00e9 a affirm\u00e9 avoir remport\u00e9 le march\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re. La PRMP a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019attribution s\u2019\u00e9tait produite pendant son cong\u00e9 de maternit\u00e9, et qu\u2019elle ignorait la participation de la soci\u00e9t\u00e9 de son mari. Ce dernier a confirm\u00e9 la l\u00e9galit\u00e9 de la proc\u00e9dure et pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019aucun b\u00e9n\u00e9fice n\u2019avait \u00e9t\u00e9 per\u00e7u depuis janvier 2024.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019assistant du pr\u00e9fet a ni\u00e9 toute implication, malgr\u00e9 la d\u00e9couverte d\u2019un cachet de la soci\u00e9t\u00e9 incrimin\u00e9e \u00e0 son domicile, qu\u2019il a expliqu\u00e9 par une commande personnelle. Le CSAF, quant \u00e0 lui, a assur\u00e9 que toutes les proc\u00e9dures avaient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et a r\u00e9fut\u00e9 les accusations de favoritisme. Il a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 le r\u00e8glement des plaintes li\u00e9es aux primes impay\u00e9es, bien que certains paiements aient pris du retard.<\/p>\n\n\n\n
Cette affaire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e suite \u00e0 une plainte d\u2019un charg\u00e9 de mission du pr\u00e9fet, concernant des primes de mission non vers\u00e9es. Le CSAF a expliqu\u00e9 que ces paiements avaient \u00e9t\u00e9 retard\u00e9s \u00e0 cause de d\u00e9lais dans la soumission des rapports.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l\u2019issue de l\u2019audience, la CRIET a renvoy\u00e9 l\u2019affaire au 5 ao\u00fbt 2024. Lors de cette prochaine audience, la secr\u00e9taire du CSAF et deux nouveaux plaignants seront entendus pour fournir des \u00e9claircissements suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
Kevin da-SILVA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et du terrorisme (CRIET) de Cotonou a d\u00e9but\u00e9 un proc\u00e8s crucial pour fraude pr\u00e9sum\u00e9e dans l\u2019attribution d\u2019un march\u00e9 public depuis le 15 juillet 2024. Les accus\u00e9s incluent trois collaborateurs du pr\u00e9fet Alain Orounla et un chef d\u2019entreprise, mari de la Personne Responsable des March\u00e9s Publics (PRMP) rapportent nos […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":57952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,1358],"tags":[180,2215,7246],"class_list":["post-57950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-justice","tag-criet","tag-littoral","tag-prmp"],"yoast_head":"\n