L’arr\u00eat contradictoire n\u00b0234\/CRIET\/CAIET\/IS, Cor du 17 novembre 2025 dans l’affaire dite \u00a0\u00bb braquage de banque \u00a0\u00bb opposant le minist\u00e8re public \u00e0 l’ex-d\u00e9put\u00e9 D\u00e9sir\u00e9 Vodonou et cie est bien clair. Clair sur la forme mais surtout sur le fond. Il s’agit d’un jugement prononc\u00e9 par la Chambre des appels de la Cour de R\u00e9pression des Infractions \u00c9conomiques et du Terrorisme (CRIET) le lundi 17 novembre 2025. Dans ce jugement, la chambre d’appel a relev\u00e9 des pr\u00e9cisions sur les peines initialement prononc\u00e9es par la Cour de premier degr\u00e9. Dans le fond, la d\u00e9cision du 17 novembre 2025 \u00ab Ordonne la confiscation au profit de l’\u00c9tat du contenu des scell\u00e9s […]\u00bb. Cette portion de la d\u00e9cision met fin \u00e0 ce qu’une certaine presse tente de faire croire. La d\u00e9cision ne dit pas que tous les biens de l’ex-d\u00e9put\u00e9 D\u00e9sir\u00e9 Vodonou sont saisis. Au contraire, seuls les biens mis sous scell\u00e9s suite \u00e0 la d\u00e9cision du 04 avril 2024 sont retenus dans le panier des confiscations. En cela, l’homme d’affaires pourra continuer par vivre modestement du patrimoine \u00e9pargn\u00e9 par la d\u00e9cision de confiscation. Mais D\u00e9sir\u00e9 Vodonou n’est pas le seul concern\u00e9 par les condamnations dans cette affaire dite de \u00a0\u00bb braquage de banque \u00a0\u00bb. Deux autres personnes sont aussi condamn\u00e9es dans la m\u00eame affaire. Le 17 novembre 2025 dernier, le juge a revu les peines initiales. En effet, la peine initiale de 14 ans de prison a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 7 ans pour l\u2019ancien \u00e9lu de Zogbodomey. De m\u00eame, ses co-pr\u00e9venus, le banquier Sylvestre Attad\u00e9 et l\u2019informaticien s\u00e9n\u00e9galais Sy S\u00e9rigne Abdoul Aziz, ont \u00e9galement vu leurs peines et amendes all\u00e9g\u00e9es. Dans les d\u00e9tails, le proc\u00e8s en appel a permis d’acter une r\u00e9vision des sanctions.
\nLe 2 avril 2024, la chambre correctionnelle de la CRIET avait condamn\u00e9 les trois hommes \u00e0 14 ans de prison et \u00e0 des amendes exorbitantes s\u2019\u00e9levant \u00e0 2 milliards 110 millions FCFA chacun. Suite \u00e0 un appel interjet\u00e9, la Cour a d\u00e9cid\u00e9, apr\u00e8s de longs mois d\u2019instruction, de revoir ce jugement. Ce 17 novembre 2025, la peine de prison a ainsi \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e \u00e0 7 ans pour chacun des pr\u00e9venus, tandis que les amendes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites d\u2019un tiers, soit plus de 700 millions FCFA. Lors du proc\u00e8s en avril 2024, les biens de l’homme d’affaires D\u00e9sir\u00e9 Vodonou avaient \u00e9t\u00e9 l’objet de confiscation pure et simple. Mais en appel, ces termes ont \u00e9volu\u00e9. En parall\u00e8le \u00e0 la r\u00e9duction de la peine de prison et de l’amende, la chambre des appels a prononc\u00e9 le maintien sous scell\u00e9s des biens de D\u00e9sir\u00e9 Vodonou.
\nLes accusations de blanchiment de capitaux ont \u00e9t\u00e9 extirp\u00e9es des chefs d’accusation. Avec ce proc\u00e8s en appel, l’ex-d\u00e9put\u00e9 D\u00e9sir\u00e9 Vodonou peut se frotter les mains m\u00eame s’il n’est pas encore totalement sorti de l’\u00e9preuve. Il pourra d\u00e9sormais nourrir encore plus le r\u00eave de retrouver les siens beaucoup plus vite \u00e9tant donn\u00e9 que la peine de prison a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite de 14 ans \u00e0 7 ans. Pour rappel, D\u00e9sir\u00e9 Vodonou et ses co-pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en d\u00e9tention pr\u00e9ventive depuis novembre 2022 dans le cadre d\u2019une affaire complexe de cybercriminalit\u00e9. Ils sont accus\u00e9s d\u2019avoir tent\u00e9 de s\u2019introduire dans le syst\u00e8me informatique de la banque BGFI pour y int\u00e9grer de l\u2019argent provenant de Russie, une man\u0153uvre destin\u00e9e \u00e0 blanchir des fonds illicites. Selon le procureur, l\u2019ex-d\u00e9put\u00e9 aurait finalement choisi de se retirer de cette op\u00e9ration, mais son implication initiale reste au c\u0153ur des accusations.<\/p>\n
\nB. K. S<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’arr\u00eat contradictoire n\u00b0234\/CRIET\/CAIET\/IS, Cor du 17 novembre 2025 dans l’affaire dite \u00a0\u00bb braquage de banque \u00a0\u00bb opposant le minist\u00e8re public \u00e0 l’ex-d\u00e9put\u00e9 D\u00e9sir\u00e9 Vodonou et cie est bien clair. Clair sur la forme mais surtout sur le fond. Il s’agit d’un jugement prononc\u00e9 par la Chambre des appels de la Cour de R\u00e9pression des Infractions […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":76267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[21720,180,416,21719],"class_list":["post-76263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","tag-biens-confisques","tag-criet","tag-desire-vodonou","tag-proces-en-appel"],"yoast_head":"\n