L’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), est-elle toujours une institution au service de la promotion de la sant\u00e9 des populations du monde ? O\u00f9 alors, ses objectifs ont-ils \u00e9t\u00e9 pervertis par l’intrusion passive de l’\u00e9lite financi\u00e8re ? Cette question m\u00e9rite aujourd’hui de retenir l’attention alors que l’administration Trump vient de retirer les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9. En effet, depuis le 22 janvier 2026, les \u00c9tats-Unis ont quitt\u00e9 l’OMS. L’\u00e9v\u00e9nement historique est presque pass\u00e9 inaper\u00e7u. Sur la sc\u00e8ne internationale, ce d\u00e9part est presque rest\u00e9 sous le drap des silences. Mais ce silence n’est pas innocent. Il n’est pas le fruit d’un acte de surprise puisque depuis un an, Donald Trump avait engag\u00e9 le processus de retrait de la premi\u00e8re puissance mondiale de l’OMS. Conform\u00e9ment aux textes de l’OMS, aucun Etat m\u00eame de l’organisation ne peut la quitter brutalement. Les textes imposent un processus de d\u00e9part devant s’achever au bout de douze (12) mois \u00e0 compter de la date de l’annonce du retrait. 20 janvier 2025. Donald Trump qui prenait officiellement les cl\u00e9s de la maison blanche pour son second mandat a sign\u00e9 dans la foul\u00e9e plusieurs d\u00e9crets. Parmi ceux-ci, figurait le d\u00e9cret n\u00b0 14155 qui acte le retrait des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique de l’organisation mondiale de la sant\u00e9. Deux jours plus tard, soit le 22 janvier 2025, le d\u00e9cret est transmis \u00e0 l’OMS par l’administration Trump. Le d\u00e9cret sign\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e9tale un certain nombre de griefs contre l’OMS : mauvaise gestion du COVID-19, manque de transparence, influence politique au sein de l’OMS , incapacit\u00e9 de l’OMS \u00e0 d\u00e9montrer son ind\u00e9pendance face aux pressions politiques, etc. C’est justement sur le plan de l’ind\u00e9pendance de l’OMS que le d\u00e9part des \u00c9tats-Unis m\u00e9rite de nourrir des r\u00e9flexions. L’OMS est une institution du syst\u00e8me des nations unies. A ce titre, elle est cr\u00e9\u00e9e pour servir la cause publique notamment assurer la sant\u00e9 des populations du monde gr\u00e2ce aux financements des \u00c9tats membres de l’ONU. Cette mission, l’OMS se doit de l’accomplir en toute ind\u00e9pendance y compris lorsqu’elle b\u00e9n\u00e9ficie du soutien des fondations, clubs et autres milliardaires agissant dans le secteur priv\u00e9. Et c’est ici que la capacit\u00e9 de l’OMS \u00e0 pr\u00e9server son ind\u00e9pendance de la philanthropie mue par la recherche de profit pour pr\u00e9server la sant\u00e9 et uniquement la sant\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats des populations devient probl\u00e9matique. Donald Trump l’a probablement per\u00e7u tr\u00e8s t\u00f4t, peut-\u00eatre. Sans ind\u00e9pendance, une organisation de sant\u00e9 court le risque de devenir un instrument sous influence d’une \u00e9lite \u00e9conomique mondiale. La main qui finance ordonne et influence, nous enseignent les grandes th\u00e9ories sur les relations humaines. Dans le cas d’esp\u00e8ce, la philanthropie qui tend \u00e0 injecter des fonds extr\u00eamement importants dans le fonctionnement de l’OMS est devenue un pouvoir d’influence, influence dans le financement, influence dans l’orientation des priorit\u00e9s de l’OMS, influence de la prescription des exigences de sant\u00e9, etc. La fondation Rockefeller, la fondation Welcome trust Carnegie, la fondation Bill Gates, etc. Ces diff\u00e9rentes fondations, v\u00e9ritables partenaires de l’OMS sont-elles des appuis neutres de l’organisation ? Ou alors sont-elles devenues, sous le couvert de la philanthropie, des \u00a0\u00bb entreprises de racket \u00a0\u00bb comme le disent certains sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 mondiale ? Le monde entier observe l’action d’incitation \u00e0 la promotion des vaccins \u00e7\u00e0 et l\u00e0 de la philanthropie au travers de l’OMS ? Mais \u00e0 qui profite la production et surtout l’\u00e9coulement des vaccins impos\u00e9s tous azimuts dans les \u00c9tats du monde ? Lorsqu’on sait que l’entreprise pharmaceutique et les laboratoires qui produisent ces vaccins sont des propri\u00e9t\u00e9s de l’\u00e9lite financi\u00e8re du monde, on est en droit de soup\u00e7onner une influence exag\u00e9r\u00e9e de la philanthropie que l’on peut r\u00e9sumer comme suit : \u00a0\u00bb j’appuie l’OMS avec mes fonds, puis j’influence sa politique interne pour ensuite remettre mes entreprises op\u00e9rant dans le domaine de la sant\u00e9 en position dominante de b\u00e9n\u00e9ficiaire des des d\u00e9cisions de l’OMS\u00a0\u00bb. Mais dans tout ce syst\u00e8me, qui se pr\u00e9occupe de la sant\u00e9 r\u00e9elle des populations ? L\u00e0 o\u00f9 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s entrent en jeu, l’OMS et ses partenaires sont-ils encore au service de la promotion de la sant\u00e9 mondiale ? Le syst\u00e8me est con\u00e7u pour contraindre le monde \u00e0 se soumettre aux prescriptions. Pass sanitaire, isolement social, intimidation, exclusion des cercles de b\u00e9n\u00e9ficiaires de dons, ruptures de partenariats, etc. Le monde se souvient encore des r\u00e8gles contraignantes \u00e9dit\u00e9es lors de la pand\u00e9mie \u00e0 coronavirus. Le message est clair, des vaccins impos\u00e9s mais pour quel co\u00fbt pour la sant\u00e9 humaine dans un contexte o\u00f9 des voix de scientifiques s’\u00e9l\u00e8vent pour remettre en cause la qualit\u00e9 desdits vaccins et d\u00e9noncer leur effet mortif\u00e8re ? Mais une chose est s\u00fbre, les producteurs de vaccins impos\u00e9s \u00e0 tout bout de champs aux Etats et aux gouvernements ici et l\u00e0 brassent des milliards de dollars de fonds. Face \u00e0 un tel contexte, l’OMS se doit de renouer avec ses objectifs originels, promouvoir la sant\u00e9 publique loin des int\u00e9r\u00eats d’officines priv\u00e9es. Assumer un statut d’institution publique et s’affranchir des influences de la philanthropie, cela reste la seule voie de survie de l’OMS. Autrement, tout comme les \u00c9tats-Unis, d’autres \u00c9tats finiront par trouver l’\u00e9veil. Et l’h\u00e9morragie des d\u00e9parts de pays se poursuivra avec une d\u00e9cr\u00e9dibilisation de l’institution.<\/p>\n
\nBriva\u00ebl Klokp\u00ea Sogbovi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), est-elle toujours une institution au service de la promotion de la sant\u00e9 des populations du monde ? O\u00f9 alors, ses objectifs ont-ils \u00e9t\u00e9 pervertis par l’intrusion passive de l’\u00e9lite financi\u00e8re ? Cette question m\u00e9rite aujourd’hui de retenir l’attention alors que l’administration Trump vient de retirer les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique de […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":79197,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[866,22076,394,18618],"class_list":["post-79196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","tag-donald-trump","tag-influence-negative","tag-oms","tag-sante-publique"],"yoast_head":"\n