Postes vacants, instances de gouvernance trou\u00e9e, panne sur la cha\u00eene de prise de d\u00e9cisions… A Lalo, commune situ\u00e9e dans le d\u00e9partement du Couffo, la gouvernance locale a du plomb dans l’aile. En cause, une architecture non compacte de l’appareil de gouvernance politique pourtant si cruciale dans l’orientation de l’action ex\u00e9cutive. Cinq (05) mois apr\u00e8s les communales, les membres devant si\u00e9ger dans les instances de gouvernance ne sont tous au complet. La situation commence \u00e0 susciter de s\u00e9rieuses interrogations dans le rang des populations. Plusieurs mois apr\u00e8s l’installation du conseil communal, la commune fonctionne toujours sans deuxi\u00e8me adjoint au maire et sans l’un de ses pr\u00e9sidents de commission permanente. Il s’agit l\u00e0 d’une anomalie institutionnelle qui, au-del\u00e0 des querelles partisanes, soul\u00e8ve d\u00e9sormais une question fondamentale. Celle de savoir qui paie le prix de ce blocage politique ? A l’issue des \u00e9lections communales du 11 janvier 2026, le paysage politique local \u00e9tait marqu\u00e9 par la coexistence de deux formations politiques, le Bloc R\u00e9publicain (BR) et l’Union Progressiste le Renouveau (UP-R). Les \u00e9volutions intervenues apr\u00e8s les contentieux \u00e9lectoraux ont finalement conduit \u00e0 un basculement de la majorit\u00e9 au sein du conseil communal au profit de l’UP-R, qui dirige aujourd’hui l’ex\u00e9cutif communal. Si au nom de sa majorit\u00e9, l’Upr a d\u00e9sign\u00e9 ses membres en composant avec les nouvelles r\u00e9alit\u00e9s politiques, le parti Bloc R\u00e9publicain traine et continue de tra\u00eener les pas. Aujourd’hui encore, le poste de deuxi\u00e8me adjoint au maire, qui revient au Bloc R\u00e9publicain conform\u00e9ment aux \u00e9quilibres politiques issus du conseil communal et \u00e0 l’accord de gouvernance, n’est toujours pas pourvu. Plus pr\u00e9occupant encore, un poste de pr\u00e9sident de commission permanente reste \u00e9galement vacant.<\/p>\n
Lalo sous-repr\u00e9sent\u00e9e, un fonctionnement interne handicap\u00e9<\/strong><\/p>\n La vacance au niveau de ces deux postes n’entra\u00eene pas seulement des cons\u00e9quences symboliques. Conform\u00e9ment au d\u00e9cret n\u00b02022-113 du 16 f\u00e9vrier 2022 portant attributions, organisation et fonctionnement du Conseil d\u00e9partemental de concertation et de coordination (CDCC), cette instance est compos\u00e9e notamment des maires, des adjoints au maire, des pr\u00e9sidents des commissions permanentes et des secr\u00e9taires ex\u00e9cutifs. Dans le cas de Lalo, la commune devrait normalement y \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par huit membres \u00e0 savoir le maire, les deux adjoints au maire, les quatre pr\u00e9sidents de commissions permanentes et le secr\u00e9taire ex\u00e9cutif. Or, depuis plusieurs mois, Lalo ne dispose que de six repr\u00e9sentants au lieu de huit. Autrement dit, la commune si\u00e8ge avec un d\u00e9ficit de repr\u00e9sentation dans une instance pourtant charg\u00e9e d’examiner les programmes de d\u00e9veloppement \u00e9conomique, social et culturel des communes et d’assurer leur coh\u00e9rence avec les politiques nationales. Peut-on efficacement d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats d’une commune lorsqu’elle se pr\u00e9sente amput\u00e9e d’une partie de ses repr\u00e9sentants ? La question m\u00e9rite d’\u00eatre pos\u00e9e. Au del\u00e0 de ce cadre d\u00e9partemental, \u00e0 l’interne de la commune, le Conseil de supervision est \u00e9galement affaibli par cette double vacance de poste. La situation est encore plus frappante au niveau du Conseil de supervision. Cette instance strat\u00e9gique rassemble le maire, ses adjoints et les quatre pr\u00e9sidents des commissions permanentes, soit sept membres au total. A Lalo, le Conseil de supervision fonctionne actuellement avec seulement cinq membres. Deux si\u00e8ges restent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment vacants, celui du deuxi\u00e8me adjoint au maire et d’un pr\u00e9sident de commission permanente. Pour une commune confront\u00e9e \u00e0 d’importants d\u00e9fis de d\u00e9veloppement, cette situation appara\u00eet difficilement justifiable.<\/p>\n Pourquoi le BR tarde-t-il autant ?<\/strong><\/p>\n C’est la question qui revient d\u00e9sormais avec insistance dans les milieux politiques locaux. Qu’est-ce qui emp\u00eache encore le Bloc R\u00e9publicain de proc\u00e9der \u00e0 la d\u00e9signation de son repr\u00e9sentant au poste de deuxi\u00e8me adjoint au maire et au poste de pr\u00e9sident de commission permanente ? S’agit-il de divergences internes ? De calculs politiques ? De rivalit\u00e9s de leadership ? Ou simplement d’un manque d’int\u00e9r\u00eat pour les cons\u00e9quences institutionnelles de ce blocage ? Pendant que les responsables politiques tergiversent, la commune continue de fonctionner en \u00a0\u00bbmode ralenti\u00a0\u00bb. Plus les semaines passent, plus les critiques se multiplient contre certains leaders locaux du BR, accus\u00e9s de privil\u00e9gier des consid\u00e9rations partisanes au d\u00e9triment de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Car au fond, ce ne sont ni le BR ni l’UP-R qui perdent dans cette affaire. C’est Lalo. Cette commune dont les populations attendent si tant de ses gouvernants locaux.<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de la commune avant les int\u00e9r\u00eats partisans<\/strong><\/p>\n Dans une p\u00e9riode o\u00f9 les autorit\u00e9s nationales appellent \u00e0 davantage d’efficacit\u00e9 dans la gouvernance locale, le cas de Lalo fait d\u00e9sordre. Les populations sont en droit d’attendre que les acteurs politiques placent enfin l’int\u00e9r\u00eat de la commune au-dessus des querelles de positionnement. Cinq mois constituent un d\u00e9lai largement suffisant pour d\u00e9signer un deuxi\u00e8me adjoint au maire et un pr\u00e9sident de commission. A d\u00e9faut, les responsables de ce retard devront assumer devant l’opinion publique les cons\u00e9quences d’une sous-repr\u00e9sentation qui prive la commune de toute sa voix dans des instances essentielles \u00e0 son d\u00e9veloppement. La balle est d\u00e9sormais dans le camp du Bloc R\u00e9publicain. Et chaque jour qui passe sans d\u00e9cision renforce l’impression que Lalo paie le prix d’un blocage dont personne ne veut officiellement assumer la responsabilit\u00e9. Le Bloc R\u00e9publicain est face \u00e0 sa responsabilit\u00e9 dans ces trous observ\u00e9s dans les instances de gouvernance \u00e0 Lalo. Jusqu’\u00e0 quand cela va-t-il perdurer ?<\/p>\n B.K.S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Postes vacants, instances de gouvernance trou\u00e9e, panne sur la cha\u00eene de prise de d\u00e9cisions… A Lalo, commune situ\u00e9e dans le d\u00e9partement du Couffo, la gouvernance locale a du plomb dans l’aile. En cause, une architecture non compacte de l’appareil de gouvernance politique pourtant si cruciale dans l’orientation de l’action ex\u00e9cutive. Cinq (05) mois apr\u00e8s les […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":84946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[170,1787,910,15674,22785],"class_list":["post-84945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","tag-br","tag-commune-de-lalo","tag-couffo","tag-gouvernance-locale","tag-penaliser"],"yoast_head":"\n