La maison d\u2019arr\u00eat et de correction de Diourbel s\u2019est pench\u00e9e sur une affaire de pr\u00e9sum\u00e9e escroquerie impliquant un d\u00e9tenu. Celui-ci est accus\u00e9 d\u2019avoir fait miroiter \u00e0 un cod\u00e9tenu la possibilit\u00e9 d\u2019obtenir une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle, en \u00e9change d\u2019une somme de 250 000 FCFA. Le verdict est attendu le 25 juin 2026.<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 en d\u00e9tention pr\u00e9ventive depuis huit mois dans une affaire d\u2019escroquerie, S. M. Dram\u00e9 compara\u00eet \u00e0 nouveau pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s d\u2019escroquerie au sein de l\u2019\u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire o\u00f9 il risque une nouvelle condamnation. Il lui est reproch\u00e9 d\u2019avoir exploit\u00e9 l\u2019espoir d\u2019une lib\u00e9ration anticip\u00e9e pour obtenir de l\u2019argent. Selon les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, le pr\u00e9venu et chef de chambre aurait assur\u00e9 \u00e0 l\u2019un de ses cod\u00e9tenus qu\u2019il pouvait faciliter son inscription sur une liste de b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle. Pour concr\u00e9tiser cette promesse, il aurait exig\u00e9 la somme de 250 000 Fcfa, que la victime affirme avoir vers\u00e9e.<\/p>\n
Le plaignant, \u00e2g\u00e9 de 72 ans, p\u00e8re de neuf enfants et mari\u00e9 \u00e0 trois \u00e9pouses, ce berger purgeait une peine de trois mois ferme pour coups et blessures volontaires. Souffrant de probl\u00e8mes de sant\u00e9 et esp\u00e9rant retrouver sa famille \u00e0 l\u2019occasion de la f\u00eate de la Tabaski, il aurait accept\u00e9 cette proposition pr\u00e9sent\u00e9e comme une opportunit\u00e9 de retrouver rapidement la libert\u00e9. Mais cet espoir a vite laiss\u00e9 place \u00e0 la d\u00e9ception. Lors de la publication de la liste des b\u00e9n\u00e9ficiaires de la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle, le septuag\u00e9naire a constat\u00e9 que son nom n\u2019y figurait pas. S\u2019estimant victime d\u2019une man\u0153uvre frauduleuse, il a saisi la justice.<\/p>\n
\u00c0 la barre, S. M. Dram\u00e9 a rejet\u00e9 les accusations. Il affirme n\u2019avoir per\u00e7u aucune somme et soutient n\u2019avoir \u00e9t\u00e9 qu\u2019un simple interm\u00e9diaire dans l\u2019affaire. Une version contest\u00e9e par le plaignant, qui maintient que le pr\u00e9venu lui avait directement garanti son intervention et confirm\u00e9 la r\u00e9ception des fonds.<\/p>\n
Au terme des d\u00e9bats, le minist\u00e8re public a estim\u00e9 que les faits \u00e9taient suffisamment \u00e9tablis et a requis une peine d\u2019un an d\u2019emprisonnement ferme. La d\u00e9fense, pour sa part, a plaid\u00e9 la relaxe, \u00e9voquant l\u2019absence de preuves mat\u00e9rielles.Le tribunal a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Le verdict est attendu pour le jeudi 25 juin 2026.<\/p>\n
Laura LEKE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La maison d\u2019arr\u00eat et de correction de Diourbel s\u2019est pench\u00e9e sur une affaire de pr\u00e9sum\u00e9e escroquerie impliquant un d\u00e9tenu. Celui-ci est accus\u00e9 d\u2019avoir fait miroiter \u00e0 un cod\u00e9tenu la possibilit\u00e9 d\u2019obtenir une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle, en \u00e9change d\u2019une somme de 250 000 FCFA. Le verdict est attendu le 25 juin 2026. D\u00e9j\u00e0 en d\u00e9tention pr\u00e9ventive depuis […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":85316,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,42],"tags":[],"class_list":["post-85310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-societe"],"yoast_head":"\n