La Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et du terrorisme (CRIET) a rendu,ce lundi 13 juillet 2026, sa d\u00e9cision dans le dossier impliquant Me Magloire Yansunnu. L\u2019avocat a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d\u2019abus de confiance et de blanchiment de capitaux et condamn\u00e9 \u00e0 sept ans de prison ferme ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 28 millions de FCFA.<\/p>\n
\nLe verdict est tomb\u00e9. La Criet a condamn\u00e9, ce lundi 13 juillet 2026, Me Magloire Yansunnu \u00e0 sept ans d\u2019emprisonnement ferme et \u00e0 une amende de 28 millions de FCFA dans une affaire d\u2019abus de confiance et de blanchiment de capitaux. La juridiction a \u00e9galement ordonn\u00e9 le paiement de trois millions de FCFA de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l\u2019une des victimes. L\u2019avocat dispose d\u2019un d\u00e9lai de quinze jours pour interjeter appel de cette d\u00e9cision, selon les informations rapport\u00e9es par Libre Express.<\/p>\n
Initialement attendu le 15 juin 2026, le verdict a finalement \u00e9t\u00e9 rendu pr\u00e8s d\u2019un mois plus tard par la chambre correctionnelle de la Criet.
\nAu cours de l\u2019audience du 4 mai 2026, le minist\u00e8re public avait soutenu que Me Magloire Yansunnu avait encaiss\u00e9 des fonds issus de proc\u00e9dures judiciaires sans en informer certains de ses clients. Le parquet lui reprochait \u00e9galement d\u2019avoir utilis\u00e9 son compte bancaire personnel pour ces op\u00e9rations, une pratique jug\u00e9e contraire aux r\u00e8gles professionnelles applicables aux avocats.Dans ses r\u00e9quisitions, le procureur sp\u00e9cial avait demand\u00e9 une peine de vingt-quatre mois d\u2019emprisonnement, dont trois mois fermes, ainsi que le versement de trois millions de Fcfa de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l\u2019une des parties civiles. Il avait \u00e9galement sollicit\u00e9 que soit constat\u00e9 le remboursement pr\u00e9alable de six millions de Fcfa \u00e0 la victime principale.<\/p>\n
En effet, le dossier trouve son origine dans les plaintes d\u00e9pos\u00e9es par deux anciens clients de l\u2019avocat, dans le cadre de contentieux li\u00e9s \u00e0 des licenciements. Le premier lui reprochait de ne pas avoir revers\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des indemnit\u00e9s obtenues apr\u00e8s un litige avec son ancien employeur. Le second, un exploitant agricole, l\u2019accusait d\u2019avoir per\u00e7u plus de 18 millions de Fcfa vers\u00e9s par une entreprise sans l\u2019en informer. Devant la cour, Me Magloire Yansunnu avait contest\u00e9 les faits qui lui \u00e9taient reproch\u00e9s et plaid\u00e9 non coupable. Sa d\u00e9fense, port\u00e9e notamment par Me Elvis Did\u00e8, avait demand\u00e9 sa relaxe. Toutefois, la Criet n\u2019a pas retenu ces arguments et a prononc\u00e9 une peine sup\u00e9rieure aux r\u00e9quisitions du minist\u00e8re public.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et du terrorisme (CRIET) a rendu,ce lundi 13 juillet 2026, sa d\u00e9cision dans le dossier impliquant Me Magloire Yansunnu. L\u2019avocat a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d\u2019abus de confiance et de blanchiment de capitaux et condamn\u00e9 \u00e0 sept ans de prison ferme ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 28 millions de […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":83492,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,1358],"tags":[],"class_list":["post-86106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-justice"],"yoast_head":"\n