Le diff\u00e9rend opposant la F\u00e9d\u00e9ration b\u00e9ninoise de football (Fbf) aux membres de sa Commission d’\u00e9thique franchit un nouveau palier. D’un c\u00f4t\u00e9, les responsables de cette juridiction interne r\u00e9clament le paiement de plusieurs ann\u00e9es d’indemnit\u00e9s qu’ils estiment leur \u00eatre dues. De l’autre, la F\u00e9d\u00e9ration, par l’entremise de ses conseils, conteste ces pr\u00e9tentions et demande aux int\u00e9ress\u00e9s de produire les justificatifs \u00e9tablissant leur participation effective aux travaux de la Commission. Au c\u0153ur du dossier figurent le pr\u00e9sident de la Commission d’\u00e9thique, ainsi que ses deux membres. \u00c0 travers une mise en demeure adress\u00e9e \u00e0 la FBF par leur conseil, ils r\u00e9clament le r\u00e8glement d’indemnit\u00e9s qu’ils \u00e9valuent au 19 Juin 2026 \u00e0 pr\u00e8s de 50 millions de FCFA. Les membres de la commission \u00e9thique ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus pour un premier mandat (2020-2024). Ce mandat a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 et court de 2024 \u00e0 2028.<\/p>\n
La F\u00e9d\u00e9ration exige des preuves<\/p>\n
Face \u00e0 cette r\u00e9clamation, la F\u00e9d\u00e9ration b\u00e9ninoise de football adopte une position diam\u00e9tralement oppos\u00e9e. Dans un courrier sign\u00e9 par son avocat, Me Rodrigue Gnasounnou, la FBF demande aux int\u00e9ress\u00e9s de produire les pi\u00e8ces permettant d’\u00e9tablir leur participation effective aux r\u00e9unions de la Commission d’\u00e9thique. L’avocat sollicite notamment les proc\u00e8s-verbaux des sessions, les convocations ainsi que tout document susceptible de d\u00e9montrer que les r\u00e9unions se sont effectivement tenues et qu’elles donnent droit au paiement d’indemnit\u00e9s. Il rappelle \u00e9galement que ces indemnit\u00e9s ne seraient pas, selon la F\u00e9d\u00e9ration, de nature mensuelle mais conditionn\u00e9es \u00e0 la tenue r\u00e9guli\u00e8re des sessions. Autrement dit, la FBF consid\u00e8re que les demandeurs doivent apporter la preuve de l’ex\u00e9cution effective de leurs missions avant qu’une quelconque cr\u00e9ance puisse \u00eatre reconnue.<\/p>\n
Des accusations plus larges<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la seule question financi\u00e8re, les membres de la Commission d’\u00e9thique d\u00e9noncent ce qu’ils pr\u00e9sentent comme une volont\u00e9 de marginalisation de leur organe. Ils affirment que certaines affaires ne leur auraient pas \u00e9t\u00e9 transmises malgr\u00e9 leur comp\u00e9tence et \u00e9voquent \u00e9galement des tensions apparues apr\u00e8s une d\u00e9cision rendue en d\u00e9cembre 2024 dans le dossier dit \u00ab JSO \u00bb. Ils soutiennent que cette affaire aurait conduit la F\u00e9d\u00e9ration \u00e0 suspendre certains paiements destin\u00e9s aux commissions juridictionnelles et \u00e0 tenter, sans succ\u00e8s selon eux, de mettre fin pr\u00e9matur\u00e9ment au mandat de leurs membres lors d’une Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire.<\/p>\n
Un contentieux appel\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer<\/p>\n
\u00c0 ce stade, aucune d\u00e9cision judiciaire n’a encore tranch\u00e9 le fond du diff\u00e9rend. Les membres de la Commission d’\u00e9thique maintiennent leurs positions, convaincus qu’ils ont droit de b\u00e9n\u00e9ficier des indemnit\u00e9s financi\u00e8res. De son c\u00f4t\u00e9, la F\u00e9d\u00e9ration campe sur sa demande de justification des cr\u00e9ances r\u00e9clam\u00e9es. Le dossier pourrait d\u00e9sormais \u00e9voluer vers une proc\u00e9dure contentieuse si aucun terrain d’entente n’est trouv\u00e9 entre les deux parties. L’issue de ce bras de fer pourrait, au-del\u00e0 des montants r\u00e9clam\u00e9s, conduire \u00e0 une clarification des r\u00e8gles de fonctionnement et de r\u00e9mun\u00e9ration des organes juridictionnels de la F\u00e9d\u00e9ration b\u00e9ninoise de football.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le diff\u00e9rend opposant la F\u00e9d\u00e9ration b\u00e9ninoise de football (Fbf) aux membres de sa Commission d’\u00e9thique franchit un nouveau palier. D’un c\u00f4t\u00e9, les responsables de cette juridiction interne r\u00e9clament le paiement de plusieurs ann\u00e9es d’indemnit\u00e9s qu’ils estiment leur \u00eatre dues. De l’autre, la F\u00e9d\u00e9ration, par l’entremise de ses conseils, conteste ces pr\u00e9tentions et demande aux int\u00e9ress\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":86163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[1756,22937,22935,22936],"class_list":["post-86162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","tag-federation-beninoise-de-football","tag-indemnites-impaayees","tag-litige","tag-organes-juridictionnels"],"yoast_head":"\n