Procès Aïvo et cie à la CRIET : ce qu’il faut retenir des dépositions du professeur de droit constitutionnel à la barre
Accusé pour « Atteinte à la sureté de l’État et blanchiment de capitaux », le professeur Joël AÏVO appelé à se défendre devant la cour a d’abord plaidé non coupable.
Sur l’objet de son accusation, Joël Aïvo a déclaré à la cour
«On m’accuse de blanchiment d’argent et de tentative de coup d’État, mais ni ma Maison, ni mon bureau à l’université ni en ville n’ont été perquisitionné. »
Joël Aïvo évoquera les raisons de sa poursuite:
« Madame la Présidente, je ne suis dupe de rien. Je suis poursuivi pour avoir incarnée une alternative démocratique pour mon pays. Je suis poursuivi pour avoir préparé une candidature indépendante capable de provoquer l’alternance au sommet de l’Etat. Et la violence du traitement qui m’est infligé depuis le 15 avril 2021 est à la hauteur du signal fort que le régime actuel veut lancer à quiconque sera tenté par une candidature crédible et non contrôlée par le régime. Mais la brutalité de l’injustice qui me frappe de plein fouet suffira-t-elle à dissuader demain, dix (10) millions de béninois de s’engager pour la défense de leur pays et surtout nourrir des ambitions pour leur pays ? j’en doute fort
A la question de savoir pourquoi le professeur
n’a pas fuir Voici la réponse de l’accusé << je n’avais rien à me reprocher, rien. Après le rejet de ma candidature, j’ai tourné la page. J’ai repris mes activités académiques.>>
A propos d’un extrait d’une supposée déclaration de la junte militaire le professeur de droit constitutionnel déclaré n’avoir jamais été associé à un tel projet.
« Jamais je ne me serais mêlé à un coup d’État, jamais… Au nom de quoi ce que quelqu’un aurait écrit quelque part me conduirait devant vous. Je vous en prie Madame la présidente de me sortir une seule preuve de mon implication dans ce projet. » Il revendique la constance de ses déclarations depuis le début de ses auditions devant la cour
» Depuis le 16 Avril je dis la même chose, mais magistrat que je rencontre écrivent exactement le contraire…. parce qu’à la fin ce qui compte c’est que je sois condamné »
« Madame la Présidente, faites-moi l’honneur de me sortir dans le dossier une seule preuve de mon implication… C’est la commission qui a déclaré M. Houédanou proche de moi. » a dit Aïvo au prétoire ce soir.
Concernant ses rapports avec les coaccusés, le professeur Aïvo a clamé qu’il n’a approché aucun d’eux pour ficeler un quelconque projet de coup d’État.
» Je connais Gilbert Zinsou depuis une dizaine d’années… je ne connais pas M Arnaud Houédanou, j’ai vu M Houédanou une seule fois de toute ma vie… Je n’ai reçu aucune contribution financière de M Houédanou ni de Gilbert Zinsou »
Le Président de la séance a fait lire à l’audience, les rapports de moralité concernant chacun des accusés à la barre.
Des rapports au sujets desquels les conseils Maîtres Robert Dossou et Baparapé ont émis des réserves disant que les rapports de moralité doivent être signés et mention devrait être fait des personnes ayant signé ces rapports.
La séance suit son cours
- Advertisement -
Eric OBINTI
