Soupçons d’arnaque autour de l’opération caritative « 100 marmites » : Éden Food retenue plusieurs heures au CNIN, relâchée puis convoquée avec d’autres organisateurs ce lundi

0 4 907

Love Anick Ploka, connue sous le nom de Éden Food sur mes réseaux sociaux, fait face à de lourds soupçons d’arnaque liés à l’opération « 100 marmites ». L’influenceuse culinaire a été entendue le vendredi 13 février 2026 par les officiers de la police judiciaire du Centre national d’investigations numériques (CNIN). Après plusieurs heures d’audition, elle a été placée en garde à vue jusqu’à 23h puis libérée sous convocation pour ce lundi 16 février 2026.

À l’origine de cette affaire, une vaste opération caritative organisée le 28 novembre 2025. L’objectif affiché, préparer cinq tonnes de nourriture, mobiliser 100 marmites et servir entre 25 000 et 30 000 personnes en situation de précarité. Des appels aux dons ont circulé. Des contributions financières ont été collectées auprès de particuliers et de partenaires de même que des cartons de spaghetti des sacs de riz selon les dénonciateurs.

Mais depuis, les soupçons d’arnaque s’accumulent. Plusieurs voix affirment que les engagements initiaux n’ont pas été respectés. Certains déclarent avoir payé pour des plats qui sont censés être gratuit. D’autres évoquent des écarts entre les montants mobilisés et la réalité des repas servis. Sur les réseaux sociaux, la colère a remplacé l’élan de solidarité.

Articles Relatifs

Sécurité alimentaire: L’ABSSA alerte sur des lots de…

Alerte à la désinformation et à l’intoxication digitale:…

Banniere carrée

Face au tumulte numérique, les enquêteurs ont ouvert un dossier. Les investigations portent sur la gestion des fonds, la traçabilité des dons et la réalité des prestations annoncées. Selon des sources proches du département enquête et investigation (DEI) du groupe de presse Le Potentiel, Éden Food a frôlé la nuit en cellule avant d’être remise en liberté sous convocation.

Ce lundi, elle devra s’expliquer à nouveau, aux côtés d’autres co-organisateurs cités dans la procédure. Les soupçons d’arnaque, dans un contexte de générosité publique, ont un goût amer. L’affaire pose une question simple, où sont passés les fonds et les promesses faites aux plus vulnérables ?

L’enquête suit son cours. Les réponses, elles, sont attendues.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

error: Content is protected !!