Litige autour des organes juridictionnels de la FBF Indemnités impayées : bras de fer entre la FBF et sa Commission d’éthique
Le différend opposant la Fédération béninoise de football (Fbf) aux membres de sa Commission d’éthique franchit un nouveau palier. D’un côté, les responsables de cette juridiction interne réclament le paiement de plusieurs années d’indemnités qu’ils estiment leur être dues. De l’autre, la Fédération, par l’entremise de ses conseils, conteste ces prétentions et demande aux intéressés de produire les justificatifs établissant leur participation effective aux travaux de la Commission. Au cœur du dossier figurent le président de la Commission d’éthique, ainsi que ses deux membres. À travers une mise en demeure adressée à la FBF par leur conseil, ils réclament le règlement d’indemnités qu’ils évaluent au 19 Juin 2026 à près de 50 millions de FCFA. Les membres de la commission éthique ont été élus pour un premier mandat (2020-2024). Ce mandat a été renouvelé et court de 2024 à 2028.
La Fédération exige des preuves
Face à cette réclamation, la Fédération béninoise de football adopte une position diamétralement opposée. Dans un courrier signé par son avocat, Me Rodrigue Gnasounnou, la FBF demande aux intéressés de produire les pièces permettant d’établir leur participation effective aux réunions de la Commission d’éthique. L’avocat sollicite notamment les procès-verbaux des sessions, les convocations ainsi que tout document susceptible de démontrer que les réunions se sont effectivement tenues et qu’elles donnent droit au paiement d’indemnités. Il rappelle également que ces indemnités ne seraient pas, selon la Fédération, de nature mensuelle mais conditionnées à la tenue régulière des sessions. Autrement dit, la FBF considère que les demandeurs doivent apporter la preuve de l’exécution effective de leurs missions avant qu’une quelconque créance puisse être reconnue.
Des accusations plus larges
Au-delà de la seule question financière, les membres de la Commission d’éthique dénoncent ce qu’ils présentent comme une volonté de marginalisation de leur organe. Ils affirment que certaines affaires ne leur auraient pas été transmises malgré leur compétence et évoquent également des tensions apparues après une décision rendue en décembre 2024 dans le dossier dit « JSO ». Ils soutiennent que cette affaire aurait conduit la Fédération à suspendre certains paiements destinés aux commissions juridictionnelles et à tenter, sans succès selon eux, de mettre fin prématurément au mandat de leurs membres lors d’une Assemblée générale extraordinaire.
Un contentieux appelé à évoluer
À ce stade, aucune décision judiciaire n’a encore tranché le fond du différend. Les membres de la Commission d’éthique maintiennent leurs positions, convaincus qu’ils ont droit de bénéficier des indemnités financières. De son côté, la Fédération campe sur sa demande de justification des créances réclamées. Le dossier pourrait désormais évoluer vers une procédure contentieuse si aucun terrain d’entente n’est trouvé entre les deux parties. L’issue de ce bras de fer pourrait, au-delà des montants réclamés, conduire à une clarification des règles de fonctionnement et de rémunération des organes juridictionnels de la Fédération béninoise de football.
